Suomi on jälleen vastakkainasettelujen maa. Jos muistellaan
Suomen historiaa , kahtia jakautuminen on johtanut verisiin ja traagisiin
seurauksiin. Näin kävi Suomen kostonsisältöisessä vapaus-sisällis-tai
veljessodassa, jonka aukot ja arvet voivat olla kyllä umpeutuneet, mutta
tapahtumien luonne kaikkine leireineen, nälkää näkevine vankeineen ja
teloituksineen ei eroa juurikaan nykyajan pahuuden ruumiillistumasta, Isiksestä
ja sen julmuuksista, aseet ovat vain noista ajoista parantuneet.
Nykyisin kansaa jakaa idea monikulttuurisuudesta. Tai
ainakin niin jotkut sanovat. Tämä monikulttuurisuus-käsite on lanseerattu
tarkoittamaan sitä, että on yhteistä rikkautta, että maahan on saapunut
pakolaisia ja eräät saavat turvapaikan. Asia on sikäli omituinen, että
lieveilmiöiltä ummistetaan silmät ja tosiasiat halutaan kokonaan peittää asian
taloudelliselta osalta.
Olen itse työssäni
aikanani törmännyt ihmisten parissa muualta tulleisiin ja kokemukseni kaikista
maahanmuuttajista, jotka olivat aktiivisesti olivat mukana ohjaamissani
harrastusryhmissä, on ollut myönteinen. Mutta nyt tässä tilanteessa herää
kysymys: ” Onko Suomi taas ”ajopuuna” ajautunut tilanteeseen, jossa asioita ei
voi hallita. On aika erikoista, että tämän kansainvaelluksen joukoista suurin
osa on nuoria miehiä, jotka ovat rahoittaneet kalliin matkansa tänne pohjolaan
saakka. Nyt, kun tilanne alkaa olla päällä ja jollakin tavalla, ikään kuin
sattumalta näin on päässyt käymään, näyttää siltä, että suuri leiri, virallinen
media mukaan luettuna, hyväksyy kaiken humanitäärisenä toimintana. On ajauduttu
siihen, että tätä toimintaa arvosteleva saa rasistin leiman. Suomi on pieni maa
ja täällä on helppo leimata ihmisiä. Mielestäni turvapaikkaprosessin
arvostelijana saatu rasisti-nimike loukkaa myös arvostelijan oikeuksia ja
kunniaa.
Tämän koko kansainvaellusprosessin liikkeellepanevana
voimana katsotaan olleen Syyrian sodan, Isisin ja muidenkin tahojen kahinointi,
mutta Suomeen tullet turvapaikanhakijat ovat pääsääntöisesti Irakista. Kaiken
on mahdollistanut nykyinen viestintätekniikka ja kännykät, joiden kautta on
nopeasti selvitetty edullisin tilanne hakeutujien kannalta. Suomen maine
maksavana maana on kiirinyt sinne, missä elintaso on tipahtanut nuorten miesten
”tykkäämisen” alapuolelle. Nuoria miehiä on tietenkin houkuttanut ennakkotieto,
että Suomessa olisi hunnuttomia naisia, jotka ovat helppoa ja vapaata riistaa
eli suomi olisi islamilaiselle maanpäällinen paratiisi: elanto tulee tekemättä
mitään ja joka kadun kulmassa on joku saalistettava, vapaa nainen.
Mitkä ovat sitten ne syyt, joiden johdosta suuri joukko
Suomessa ei näe tai halua nähdä tässä mitään ongelmaa tai miksi on kaivettu
poterot, jossa maahanmuuton ja turvapaikka (bisneksen ) arvostelijat kuuluvat
yleisen median ja monen poliittisen tahon, siis virallisen tahon vihollisiin.
Ensimmäinen on se, että nykyiset päättäjät, keskimäärin 3-40 - vuotiaat ovat
itse syntyneet hyvinvoinnin keskelle ja heille on lähes KAIKKI tippunut kuin
taivaasta ilmaiseksi: terveydenhoito, koulutus, harrastukset ja vapaa
kansansivistys, kirjasto ja on syntynyt sellainen tunne, että rahaa kasvaa
puissa ja sitä syntyy itsestään. Eikä siis ole mikään ongelma elättää näitä
nuoria viriilejä miehiä täällä. Ennätysvauhtia
saatiin vastaanottokeskusbisneksetkin pyörimään. Toinen syy on itse
suomalaisuudessa ja sanoisin perään suomalaisessa feminismissä. Naisrintama saa
taas vallattua lisää alueita, Suomessa monien naisten kohdalla eletään
jännittäviä aikoja, kun voi alkaa valita kotiinsa ”kotivävyä” tai nukkea tai
miten sitä nyt sanoisi kauniisti. Onhan ilmassa eksotiikkaa kerrakseen. Kun
naiset ovat päättämässä, niin tässä asiassa ei peruutella. Eikä voikaan,
turvapaikanhakijat kun saavat valittaa ja vetkuttaa kielteistä päätöstä
vuosikausiksi eteenpäin ja naimisiin mennessään saavat kansalaisuuden.
Kolmas syy on kulttuurin määritelmässä, jonka jo Jouko
Turkka totesi suurin piirtein näin: ei se ole kulttuuria, jos sisar ja veli
elävät sulassa sovussa, van se, että veli raiskaa sisarensa. Niin tähän on
helppo jatkaa, että sama sävy kai kulttuurinrikastus - ajattelijoitten
motiiveissa piilee, eihän se ole mitään, että suomalainen yhteiskunta elelee
rauhassa entiseen tapaan, vaan se, että jotkut eksoottiset veijarit juoksevat
raiskaamassa ala-ikäisiä suomalaisia tyttöjä. Tästähän saadaan oikein
prinssi-uljas-näytelmiä myöhempinä vuosina jälkipolville katseltavaksi. Ongelma
on vaan se, että nämä ”kulttuuriteot” ovat rikoksia. Kyllä aidossa tavallisessa
elämässä kulttuuria riittää, siis siinä suomalaisuudessa, joka täällä on ollut
ja joka on arkipäivänä läsnä.
Neljäs syy on se, että
aiheessa on riittävästi mediaglamouria, siis paljon enemmän kuin
leipäjonoista puhumisessa tai vanhustenhoidossa. Siksi media on yleisesti
kieltäytynyt julkaisemasta tai avaamasta keskusteluja koko aiheesta.
Ongelma ei ole vierasmaalaiset ihmiset. On totta, että he
voivat olla parhaimmillaan mielenkiintoinen lisä suomalaisuuteen. Mutta omasta
mielestäni vähempikin olisi riittänyt. Ongelma on se, että nämä ihmiset
elätetään täällä vastikkeetta, se minulla on asiaa vastaan, en ole rasisti,
mutta ajattelen samalla tavalla kuin moni suomalainen, että meitä kaikkia
suomessa oleilevia pitäisi kohdella yhdenvertaisesti. On väärin ajatella, että
netissä solvauksia maahatulijoista huudellaan aivan pahuuttaan. Varmaan
sitäkin, ei niitä hyviä ihmisiä lopulta olekaan, itsekkyys ja vääryys täällä
helposti kukoistaa. Ajatellaan vaikkapa isojen firmojen bonuksiaherroja sekä
kansanedustajien palkkoja, ja rinnastetaan nämä asunnottomiin ja kantasuomalaisiin
ja leipäjonossa seisojiin.
On totta, että Suomi on hyväksynyt EU:n ja YK:n
ihmisoikeuksien julistuksen ja siihenhän suomalainen sosiaaliturvakin
poliittisesti luotuna perustuu. Nyt ollaan vaan tultu siihen, että perinteillä
luotu suomalainen identiteetti halutaan murtaa osan kansaa mielestä. Pahinta on
se, että myös Suomen kansallisomaisuutta myydään sumeilematta globaaliin
käyttöön, ikään kuin kaikki olisi yhteistä. Suomesta tulee kaikkien sosiaalitoimisto
ja kohta täällä elää ties kuinka monta miljoonaa vierasmaalaista. Silti
vyörytetään, ei vain leikkauksia kansan maksettavaksi, vaan henkistä ahdistusta
milloin ilmastonmuutoksesta, milloin maailman hädästä, milloin
suvaitsemattomuudesta, milloin itämeren saastumisesta tai Suomen koko valtion
metsien yhtiöittämisestä, puhumattakaan, että esimerkiksi Siwat muuttavat
alituisesti omistajaansa ja firmat muuttavat nimiään ja siirtelevät rahojaan
veroparatiiseihin. Oikeuden ja kohtuuden nimissä kansa kärsii henkisesti tällä
hetkellä tiedon puutteesta ja turvattomuudesta.
Suomessa on paljon, jotka tarvitsisivat samanlaisia
lepokoteja ja samaa kohtelua kuin nämä turvapaikanhakijat.
On vaarallista, jos suvaitsevaisuuden nimissä totuus katoaa
ja eletään pelkissä illuusioissa. Ihmeen vähän reagoitiin Sauli Niinistön
pitämään puheeseen poliittisten päättäjienkään taholla saati lehdistössä.
Kannatan lämpimästi Suomen rajojen valvomista ja viisumi- ja
passipakkoa ja suomalaisen sekä kansallisvaltion säilyttämistä ja mieluiten
EU:sta eroamista.
Onko ihme, jos
suomalaisia alkaa muuttaa omaisuuksineen yhä enemmän vaikkapa Espanjaan ,
Portugaliin eläkepäiviä viettämään.
Me emme ole henkisesti velkaa millekään taholle suomalaisina, ehkä vain
itsellemme, olisiko jo aika päästä pois 1917 –aikaisesta poteroajattelusta ja
alkaa ymmärtää myös niitä, jotka ajattelevat toisin ja myös niitä, jotka
ajattelevat toisin toisinajattelijoista, olivatpa he sitten ketä tahansa.
Väite, että Suomessa olisi rasismia ja huutelua ja levottomuutta, ei pidä
paikkaansa. En itse ole ainakaan huomannut. Jätetään tämäkin lietsominen ja
keskitytään oleelliseen, tolkun ihmisinä elämiseen, kuunnellaan muita ja
arvostetaan ihmisiä, olivatpa he ketä tahansa.
