Oinosen puheet.

Ihmettelen niitä reaktioita, jotka kansanedustaja Pentti Oinosen puheista nousivat. Kieltämättä puheen sisältö oli kärjekäs. Kenellekään ei tullut mieleen, että moni ”tavallinen” ajattelee näin eli: ”onpa aikoihin eletty”. Joskus 6-70 luvulla olisi ollut utopistista törkypuhetta, että homot ja lesbot menevät naimisiin virallisesti, puhumattakaan siitä että he sen lisäksi voisivat ADOPTOIDA LAPSEN. Jos joku olisi vakavasti esittänyt tämän suuntaisia virallisia kannanottoja, olisi asiaa paheksuttu voimakkaasti. Tätä taustaa vasten Oinosen lausuman sisältö on tulkittavissa siten, että mitä tahansa järjenvastaista voi odottaa muka yleisen hyväksynnän ja suvaitsevaisuuden nimissä nyt ja tulevaisuudessa.
Koirat ovat lemmikkejä, joista useimmat omistajat käyttävät inhimillistä nimitystä ”hän”. Uskomatonta, eläin rinnastetaan ihmiseen, sillä eläimiä pitäisi oikeakielisesti nimittää pronominilla ” se”. Sen sijaan ihmisistä enimmäkseen käytetään sanontaa ”se”. Eikö tämä ole ihmisen halveksuntaa siinä missä Oinosen puheetkin? On selvää, että humaani näkökulma puhuu ihmisen oikeuksista. Siis kaikilla kansanluokilla pitäisi olla oikeus terveeseen ja normaaliin elämään. On käsittämätöntä kuitenkin, että homot ja lesbot saavat erikoiskohtelua, joka normaalin eli heteroväestön pitää ymmärtää. Voisiko ajatella toisin päin: homojen ja lesbojen tulisi ymmärtää, kuinka vastenmieliseltä pahimmoillaan tällaiset ilmiöt tavallisista ihmisistä tuntuvat! Oinonen toi esiin heteroväestön tunteet. Kai nyt jokainen ymmärtää, että lapsia syntyy vain heterosuhteessa ja siitähän biologisissa normaaliperheissä on kysymys. On siis järjenvastaista tukea homo –ja lesbosuhteisia liittoja. En tiedä kuka vedättää, onkohan kirkonkaan piirissä ajateltu, kuinka hölmöstä asiasta on kysymys. Terve yhteiskunta sietää ja suvaitsee erilaisia ihmisryhmiä, mutta terve yhteiskunta tukekoon normaaleja lapsiperheitä.
On todennäköistä, että homoliittojen lapsi joutuu kiusatuksi. Siinä Oinonen oli myös oikeassa.